ASSIGNMENT 6.

Pubmed è un archivio di milioni di articoli di carattere scientifico. L' obiettivo principale di un articolo scientifico è quello di consentire a chiunque di ripetere l' esperimento descritto e di ottenere gli stessi risultati. La validità di un articolo consiste proprio in questo, è ripetibile e prevedibile. Basta un solo risultato diverso e tutto viene messo in discussione. Chi può garantire la validità e completezza dell' articolo? Esiste quello che , in gergo, viene chiamato peer- reviewing. Le riviste scientifiche, prima di pubblicare un articolo, mandano lo stesso ad alcuni esperti in materia, che esprimono il loro pare tecnico sul lavoro proposto. A questo punto la rivista decide se pubblicare o meno l' articolo. E' un processo lungo. Passa anche più di un anno prima della pubblicazione. Nel frattempo le cose cambiano, si fanno nuove scoperte che possono smentire l' articolo stesso. C' è anche un altro problema, il conflitto di interesse. Sempre più spesso le ricerche scientifiche vengono finanziate da privati, che non sarebbe di per sè un fatto negativo, specialmente in un momento in cui i finanziamenti pubblici scarseggiano. Chi finanzia la ricerca, però, pretende risultati che possano avvantaggiarlo, anche a discapito della qualità e obiettività della ricerca. Così un ricercatore si trova a dover decidere se accettare tali " ricatti " pur di lavorare o mantenere integra la sua dignità, lavorando meno e pubblicando meno. Il problema è che l 'esperienza di una persona, la sua autorità in materia, passa per il numero di pubblicazioni sulle riviste. Come se non bastasse, molti di questi articoli non sono consultabili gratuitamente ma dietro abbonamento alla rivista. Quindi soldi su soldi. Tutto ciò porta a domandarmi . " siamo davvero certi che gli articoli che leggiamo siano validi al 100%, che la scelta della loro pubblicazione sia dovuta solo a motivazioni serie e non di tornaconto e perchè per una rivista un articolo è valido e per un' altra no? A noi che saremo medici fa comodo saperlo.